Rovněž nemůžu s Tebou souhlasit, že by na poslední schůzi chyběla funkce moderátora. Je pravdou, že od počátku Cechu jsem se ujal řízením schůzí, ale to pouze proto, aby nevznikal zbytečný chaos a schůze měla jednotnou vývojovou línii, tj. abychom nehovořili o několika záležitostech najednou (nikdo však nikdy proti tomu niv nenamítal). Pokud jsi nezaregistroval, tak vykřikování a hlučné diskuze nad tématy nesouvisejícími (či naopak souvisejicími) s děním v Cechu (s Cechem) se dějí na každé schůzi (bohužel jim nelze zabránit..trochu tu schůzi ztěžují, ale vždy jsem počkal či slovem poprosil o klid). Je možné a za to se všem zúčastněným omlouvám, že jsem to s pískáním přehnal, ale bohužel mě nijak nenapadlo, jak rozvášněný dav diksutujících uklidnit. Možná, že sám znáš jiný způsob???
A pokud se Ti nelíbí, jakým způsobem vedu schůzi či se starám o organizáční záležitosti CISH, tak to prosím řekni na rovinu, řekni mi to do očí na příští schůzi!!! Já se nebráním změně! (však ta změna stejně po mém odjezdu na Erasma příjde!)
Ano, Cech je tvořen studenty historie a je tady pro ně. A nejde o to, že si nechceme rozházet dobré vztahy s katedrou. Jde o to, že my jako mladé sdružení studentů na KHI (i když již známé) si nemůžeme dovolit bez svolení jejich většiny udělat tak závažné rozhodnutí, a jak sám píšeš, učinit tlak na vedení KHI. A pokud se už tady oháníš Ústavou, my potřebujeme mandát získat od lidu, čili studentů KHI. My si nemůžeme dovolit vystupovat v těchto záležitostech bez jejich vědomí! Myslím si osobně, že boj za řádný termín státnic v září se nesmí nikdy stát bojem CISH. My tady jsme pro studenty, ale my potřebujeme nejdříve jejich důvěru v takovýchto záležitostech. Doufám, že to není jenom můj názor. Dále si nemyslím, že by členové výboru měli jasně deklarovat svůj postoj k celé otázce a tak jednat(jak sám píšeš). I v rámci výboru se nemusíme shodnout na všem, neboť jsme různí lidé s různou povahou a myšlením. Výbor zastupuje Cech na venek, důležité jsou slova jednotlivých členů. Bez členské základny nemá Cech význam. A promiň, referendum pro mně není alibistické řešení (ono se shoduje s tím, co jsem napsal výše) a rozhodně, a to podotýkám, se nebojím o svůj sociální kapitál (ten jsem v 90proc. nabyl jinou cestou než přes Cech).
Nevím proč tvrdíš, že výbor je v nějakém ustrašeném postoji, my v rámci Cechu musíme najít nejdříve kompromis k této otázce a následně můžeme jednat. Sám jsi mohl vidět, kolik různých návrhu na řešení situace padalo. Dle mého názoru se nelze v týž den po podání návrhu definitivně rozhodnout. Je zapotřebí, aby jsme vyšichni jakočlenové CISH, zhodnotili tuto problemtaiku z různých úhlů. A dospěli k tomu nejlepšímu možnému řešení. (a jen tak na okraj, petici za zařijové termíny jsem podepsal a co Ty, podepsal jsi ji??).
Já se rozhodně nebráním diksuzi s KHI na toto téma.Jen je zapotřebí k tomu přistoupit náležitým způsobem (nejdříve otázka do pléna; neoficiální dotaz vyučujícímu; dotaz na zasedání KHI - kde btw může přijít kdokoliv, takže i Ty, Martina či jiní a máte možnost osobně tuto problematiku rozebrat;a následně intervenovat oficiálním způsobem zajištěným podporou studentů KHI).
Nebudu Tě přesvědčovat, zda máš v Cechu setrvat či ne. To si musíš rozhodnout sám. Chci Tě, ale požádat, abys nedělal ukvapené závěry a přišel na příští schůzi, tj. 21.5.2008 a probral s námi všemi celý "Tvůj problém" - jak zní název příspěvku.
2024 ©