Diskuze CISH

Napsal Cech studentů historie (») 10. 10. 2007 v kategorii Diskuse, přečteno: 5585×
Zaujalo mě : eetgo.cz = eet zdarma a onlineDo této mohou členové CISH i ostatní čtenáři vkládat své náměty a připomínky, které se přímo netýkají jednotlivých článků. Na žádost členů bude diskuze pro lepší přehlednost rozdělena do několika tématických okruhů. Žádám tedy všechny přispěvatele, aby své příspěvky v budoucnu nepsali do diskuze pod tímto článkem (s výjimkou reakcí na starší příspěvky), ale do jednotlivých diskuzních sekcí.
Poznámka:
Názory, vyjádřené v diskuzi, se nemusí slučovat s oficiálními stanovisky CISH. Vulgární a duplicitní příspěvky, stejně jako příspěvky, obsahující protizákonné výroky, budou smazány.

Komentáře

Zobrazit: standardní | od aktivních | poslední příspěvky | všechno
Zdeněk z IP 158.194.113.*** | 8.11.2007 18:10
Pozor, zkouška, zda umím na těchto stránkách zanechat svůj názor.
Celkově se mi pasování líbilo. I přes všechny komplikace a nedorozumění se to, díky Bohu, povedlo. Zvláště výstup inkvizice včele s Podolským byl excelentní! Škdoda jen, že prváci utekli poměrně brzo (viz debata s Podolským a proč dělat takovéto akce). Členové cechu a budocí organizátoři nějaké další budoucí akce si mohou ze včerejšího večera vzít ponaučení, co a jak udělat lépe... Chci pak vyjádřit dík Benovi, že se toho ujal a organizoval, zároveň si uvědomuji, že zvládnout tu (nejen)naši bandu je někdy nad lidské síly. Za sebe chci říct, že nejsem proti recesi či podobným akcím, ale nemám rád věci "šité horkou jehlou", tím nemyslím ... no teď mi to slovo vypadlo z hlavy. Pomozte smile Samozřejmě, že i přes pečlivou přípravu něco nevýjde a pak je nutné ... viz vypadle slovíčko smile a jede se dál.
P.S. Jitka je dobrá čarodějnice smile
O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 8.11.2007 20:24
Díky za názor. Přiznávám, že jsme byli nuceni v některých ohledech improvizovat, tím spíše musím ocenit úsilí kolegů, kteří se spontánně a z vlastní iniciativy postarali o zajištění šatny a řešení dalších drobných problémů. Za hlavní nedostatek bych považoval to, že nebylo realizováno plánované předávání diplomů prvákům ihned po pasování, což se robněž podařilo operativně vyřešit. K žádnému zásadnímu selhání ale naštěsti nedošlo. Naopak, vzhledem ke komplikacím, které se vynořily na poslední chvíli (koordinace s "Medvídky", potíže s mikrofonem) je zázrak, že to dopadlo takhle.
Zdeněk z IP 158.194.113.*** | 9.11.2007 09:59
Ano smile "improvizovat" to je to, co mi vypadlo z kebule smile
Pepa z IP 88.101.122.*** | 8.11.2007 23:10
Nazdárek. Taky jsem se rozhodl napsat pár slov k proběhlému pasování. Ve skutečnosti to bylo z mé strany již druhé (prvního jsem se také aktivně zúčastnil, když jsme - shodou okolností v AMcéčku - pasovali prváky filosofy). Nevím jestli je to geniem loci, ale obě pasování byla veskrze improvizací (možná slovo, které vypadlo Zdeňkovi smile ). Musím říct, že jsem si celý večer dobře užíval a to i při méně klidných chvilkách na počátku. Doufám, že tato akce výrazně přispěla k upevnění CISH vzhledem k nastávající valné hromadě. A slovo na závěr...do pondělka se smile ani nedotknu...
Pavel z IP 81.92.147.*** | 10.11.2007 16:50
Taky bych se vyjádřil k našemu slavnému pasování. Myslím, že se to povedlo, i přes určité problémy, které nebudu tu rozebírat, víme o nich všichni... Spolupráce s Medvídkama proběhla v klidu, takže bych pak ještě napsal článek do Heleny v krabici... To nechávám do diskuze na schůzy. Jinak pro příště jak říkal Podolský možná trochu komornější prostředí. Jen je škoda, že prváků bylo jen 13.Co se týče problémů s mikrofonem, teď už je to pozdě řešit. Byla to improvizace a si myslim, že ten, kdo chtěl slyšet, tak slyšet mohl, když šel dopředu před podium. Tam slyšet bylo. Nezbývá, než se z chyb těchto poučit a příště se jim pokusit vyhnout.
martaska z IP 158.194.113.*** | 9.11.2007 11:59
za sebe můžu říct, že pasování rozhodně předčilo moje očekávání. chvilkama jsem si říkala, že to zavání průšvihem, ale nakonec to dopadlo výborně, v rámci možností. takže celkový dojem pro mě rozhdně positivní, možná konkrétně jen pár věcí..

veliká, veliká škoda toho mikrofonu. víceméně dobře byla slyšet jen nacvičená scénka pasování. následné určitě vtipné promluvy vyučujících k prvákům se úplně ztratily.

spojení s medvídky bylo podle mého názoru ok- dobře hráli, přitáhli další lidi a hlavně za nás (za vás) vyřešili i pár organizačních věcí, o které bysm,e se jinak museli starat..

takže za mě rozhodně palec vzhůru, co se pasování týká:))

Moňula z IP 158.194.185.*** | 11.11.2007 11:20
Čest práci soudruzi! smile Dle mého názoru se pasování vyvedlo úplně perfektně! Samozřejmě mikrofón byl nedoladěný detail, ale důležité je, jaký dojem v člověku zanechala celá akce, no ne? A u mě je opravdu pozitivní! smile A spolupráci s Helenou v krabici hodnotím taky na jedničku, protože když jsme s Lidnou (v rámci drbání)zůstali v šatně poněkud déle, už za námi přišli, jestli nechceme vystřídat, že už jsme tam přesčas! Což bylo fajn, očividně se starali! smile
Takže super a už se těším na další akci! smile
Lidna :-) z IP 158.194.185.*** | 12.11.2007 18:46
Zdravim, a k akci dodávám, že se opravdu vyvedla. Pro Monču jedna oprava - mé jméno je LINDA, a pro ostatní - Monču jsem nedrbala na zádech, ale jednoduše jsme si povídaly. Tak někde někdy ahoj! smile
O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 9.2.2008 15:18
Jelikož se začátek letního semestru rychle blíží, měli bychom pomalu začít uvažovat o termínu a místě další schůze. Já navrhuji středu 20. února.
Benjamin z IP 158.194.169.*** | 10.2.2008 14:43
Hezký den přeji všem!!!

Ja souhlasím, středa 20. února je dobré datum, všichni bychom měli být přítomni, když začne semestr. Navrhuji 19:00 hodinu a místo: U krbu.

Pokud má někdo jiný návrh..sem s ním!!!

Pepa z IP 88.101.122.*** | 11.2.2008 16:24
Ahoj,
já se 20.února večer účastním jiné akce, takže zřejmě na schůzi nedorazím. Tímto se omlouvám a slibuji svou účast při dalších příležitostech...ale znáte to...sliby chyby smile
Vendelín z IP 77.48.85.*** | 15.2.2008 15:50
Zdar. Ve středu podobně jako Pepa nemohu, poněvadž polonisté mají večírek a Pepa tam bude vystupovat. Pokud vím, tak tam půjdou i Štěpánka, Martina a ostatní...
Čest Kuba.
Vivat Švejnar smile
z IP 81.92.147.*** | 14.2.2008 16:34
Ahoj, tak proč nezvolit naše tradiční pondělí? Ať se začátkem nového semestru začneme i my?
O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 15.2.2008 08:08
Tentokrát je mi to vcelku jedno, ale jinak mi během tohoto semestru pondělky moc vyhovovat nebudou. Ondra Čáp se mě taky párkrát ptal, jestli bychom nemohli dělat schůze radši ve středu. Ovšem někteří z nás pravidelně chodí ve středu na filmy do konviktu, na což bychom taky měli brát ohled.
z IP 81.92.147.*** | 15.2.2008 13:08
Tak co třeba udělat kompromis a udělat schůzi v úterý? To snad není nikde žádná akce...
Benjamin z IP 83.208.20.*** | 16.2.2008 10:33
Z mé strany bych pondělky rovněž vynechal, uterý je možné, ale né to příští, už mám domluvenou "polskou sekci" smile Ale nejvíce pro schůze CISH by mi vyhovovaly středy...to jsou v olomouci snad všichni, kteří mají školu, ale i Ti, kteří ji nemají...

Taky jsme se přece bavili o určité periodicitě našich schůzí, tzn. žeby nemusely být každý týden, ale např. 2x do měsíce nebo co dva týdny..
Takže i ten středeční kulturní večer by byl bezproblémový...

důležité, ale je abychom se dohodli na naši první schůzi v letním semestru...a zahájili tak nový půlrok našeho Cechu..

Pokud jsem spravně vyrozuměl, většina se chystá ve středu na polonistický večírek, takže zde máme dvě možnosti:
1)sejít se v úterý večer (kde moje přítomnost Tajemníka bude nahrazena moji nepřítomností, viz výše)

2) sejít se ve středu, kolem 18:00, aby Ti, jenž chtěji se přesunout na večírek měli dostatek času (dle mého názoru večírek nezačne v přesně stanovenou dobu, takže když dorazíte kolem pul 8 nebo8 o moc nepříjdete)

Summa summarum: Já jsem pro středu, jednoznačně, nerad bych v úterý měl dvě akce. Taky bych rád byl na zahajovací schůzi v LS, a to z důvodů organizačních, hierarchických a taky technických.

Omlouvám se za délku, ale byla to nezbytnost!
Hezký den!!! smile

Pavel z IP 81.92.147.*** | 16.2.2008 15:46
Tak já bych to dal na středu od 18:30. Dřív nestíhám. Školu mám do 18:15 (teda podle toho, jak to bude Pavlíčková natahovat... smile ) Snad za tu hodinu dokážeme probrat ty nejdůležitější body...
Zdeněk z IP 85.70.85.*** | 18.2.2008 15:20
Milí přátelé, středy se mi hodí poněkud více než pondělky, rovněž tak úterky. 20.2. budu v Olmiku, ale pak je tu ta akce s Pepíkem. No ještě uvidím, pokusím se dorazit. pa
O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 17.2.2008 09:18
Rád bych připomněl návštěvníkům diskuzního fóra, že CISH je nepolitická organizace. Proto si dovoluji všechny požádat, aby sem nepsali komentáře k politickému dění. Existuje dost jiných serverů, kde můžete vyjádřit své politické názory. Chápu, že některé příspěvky byly psány víceméně z recese, nicméně nezasvěcený čtenář by si mohl z těchto politických komentářů udělat chybný obrázek o CISH. O politice si můžeme popovídat jinde smile smile . Děkuji.
štěpánka z IP 158.194.113.*** | 19.2.2008 21:19
ahoj, omlouvám se ze zítřejší schůze, jdu na pepovu akci, škoda, že nechcete dorazit také..podpořit jednoho z našich členů, respektive člena našeho výboru, bylo by to milé...a škoda, že schůze nemůže být jindy, když sedm členů se chystá právě na pepovu akci, podpoři ho. Chápu, že píšu na poslední chvíli, ale Kuba už výše avizoval naši neúčast. A ještě jednou se chci otázat, zda-li by bylo možné dostat referáty o Valdštejnovi, vzhledem k tomu, že jsem neslyšela(už jsem se jednou tázala na diskuzi k výstavě a nedostalo se mi vyjádření) dík a příjemnou schůzi v hojném počtu smile
O. Kolář z IP 158.194.169.*** | 20.2.2008 09:03
Zdravím, chápu, že termín schůze je problematický, nicméně totéž platí i o ostatních možných termínech v tomto týdnu. A odkložit schůzi na následující týden nebylo možné, jelikož nutně potřebujeme co nejdříve probrat alespoň pár základních organizačních věcí, abychom mohli zahájit koordinovanou činnost CISH v novém semestru. Většině těch, kteří ohlásili svůj úmysl přijít na schůzi, středa vyhovovala. Jiní se sami vyjádřili, že jejich účast není nutná. A co si myslí ti, kteří se nevyjádřili (t. j. většina členstva), pochopitelně nemůžeme vědět. Omlouvám se za komplikace, ostatně začátek semestru bývá v tomto ohledu pokaždé poněkud problémový. Příští schůzi se pokusíme udělat v nějakém schůdnějším termínu. Zápis z dnešního jednání vám bude zaslán, takže se k němu budete moci vyjádřit. A snad se mi podaří večer na chvíli zaskočit do Kaldery...
Kuba z IP 77.48.85.*** | 22.2.2008 13:30
Poněvadž mi bylo řečeno, že moje dva příspěvky byly dvakrát za sebou smazány pro svou političnost. Chtěl bych otevřít novou diskuzní otázku. Co je politické a apolitické. Nejprve zveřejním svou mailovou odpověď Ondrovi (jako správci blogu):

Ahoj Ondro,
omlouvám se za svůj příspěvek, který byl myšlen spíše jako provokace a zároveň jako vtip (ambivalentnost). Nechápu však, že diskuzích jsou mazány zprávy a příspěvky, které nejsou a nemohou nikdy být oficiálním linii našeho spolku. Podstatu našeho spolku jasně a lépe vyjadřují naše stanovy a pořádané akce, nežli svobodná diskuze na webu, kde se může vyjádřit kdokoliv a cokoliv(pokud nejde o nějaké sprosťárny!). V této logice nechápu svůj příspěvek jako nějaké hulvátství. Můj příspěvek mohl zapadnout, ale vyvolal reakce (myslím především tvůj příspěvek), na které jsem musel reagovat.
- Souhlasím s apolitičnosti našeho cechu a nic bych na tom bych neměnil, ale mohu vyjádřit svůj názor a cenzurování chápu jakou velice nebezpečné (kdyby jsem někoho urazil tak bych to pochopil?!). Musíme si však uvědomit, že do naše cechu politika patří a patřit bude.
- Politikou myslím "strategii" našeho cechu, podobně jako ve veřejné politice (parlamentní demokracie), bez jasný cílů, personální politiky nemůže existovat žádná organizace (a jedno, zda je to charita nebo spolek vysloužilých hovédských husarů či masokombinát v Přerově). Proto bychom se neměli až tak příliš zaklínat apolitičnosti. Co jsou pak naše volby do představenstva? Myslíš, že je to nějaký osvícenský duch, který vybere ty nejlepší z nejlepších? Ne! Vždy jde o (politický) boj, i když se někteří maskují hesly: nezávislí, apolitičtí (viz Havlova apolitická politika).
- Nevím čeho se bojíš. Myslím si, že by se diskuze na webu neměli cenzurovat (pouze případě, že někdo někoho uráží). Nikdy jsem předtím nepsal a ani neplánuji psát další stranické příspěvky, avšak bude li normální cenzurovat příspěvky, tak nebudu mít vůbec chuť psát nějaké příspěvky na stránky cechu.

Doufám, že jsem ti to slušně a jasně vysvětlil!

Dobrou chuť,
tvůj Kuba

O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 22.2.2008 14:14
"Cenzura" je podle mě poněkud silné slovo. Dle mého názoru je vcelku normální, když provozovatel webu (v tomto případě Cech, zastupovaný zde výborem, jehož nařízení vykonávám) nechce mít na svých stránkách příspěvky, které se netýkají tématu. A pokud vím, v řadě internetových diskuzí je poměrně běžné, že správce stránek smaže mimotematické příspěvky.
V zásadě souhlasím s Tvou definicí pojmu "politika", tento výraz může mít skutečně celou řadu významů. Já jsem však ve svém příspěvku měl na mysli politiku v nejběžnějším smyslu slova...politické strany, parlament, ministry, prezidenta atd.
Každý člen CISH se může k těmto otázkám svobodně vyjadřovat, v tom mu vedení Cechu nehodlá (a legálně ani nemůže) bránit. Nevidím ale důvod, proč se k tomu vyjadřovat právě na tomto webu, který je určen ke zcela jiným věcem. Tato rubrika se jmenuje "Diskuze CISH" a ne "Diskuze o současné české politické situaci".
Když si pročteš diskuzi, nemůžeš popřít, že se tu dosud diskutovalo výhradně o záležitostech CISH. Jiné příspěvky, ať už se týkají politiky, medvědů nebo třeba polských rajčat, tu nemají co dělat. Samozřejmě můžeš podat návrh na zřízení diskuzní rubriky, kde by se debatovalo o všem možném, ale takových serverů je na internetu už tak dost.
Jinak jsem Ti vděčný, že si díky Tobě mohu procvičit literárně-polemický styl, i když mám v současné době na starosti dost jiných věcí (diplomku a podobné podružnosti).Upřímně řečeno bych tu namísto vleklých dohadů radši řečil otázky, týkající se dalšího vývoje CISH, návrhy na soutěže a exkurze, přijímání nových členů atd. Nicméně pokud máš nějaké zásadní připomínky nebo návrhy, bude mi ctí pokračovat v otevřené gentlemanské diskuzi.
Kuba z IP 77.48.85.*** | 22.2.2008 15:18
Bohužel cenzura není silné slovo. Má spíše negativní konotace. Nejspíš proto se ho bojíš. Chápu vaše rozhodnutí. Je zcela legitimní (ale pouze pohledu provozovatele těchto stránek), že jsem vymazán. Abych ti připomněl, že tento diskuzní blok se jmenuje "Diskuze CISH". Právě tento blok je jediný, kde by mohl na těchto stránkách vyjádřit svůj obecný názor, který se nemůže vměstnat do ostatní nabízených diskuzních okruhů.

Jak si řekl - a rovněž i výbor - nebudeme se zde bavit o politických tématech naši společnosti, poněvadž nepatří na tyto stránky. Potom nevím, proč by jste otevírali na těchto stránkách diskuzí k historickým tématům: to bychom se nemohli bavit o knize J. Pernese: Pravda o revoluční roce 1905; J. Suk: Labyrint revoluce,F. Furet: Komunismus a fašismus, T. Ježek: Zrození ze zkumavky či M. Myant: The RIse and Fall of Czech Capitalism. Vše bych označil za díla politická a o politice. Proto se budu sterilních diskuzí o tématech jako Dějiny polibku či Dějiny vtipu raději vyhýbat, poněvadž jdou mimo mě!
Ahoj Ondro

O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 22.2.2008 15:56
Já osobně vidím dost zásadní rozdíl mezi odbornými knihami, pojednávajícími o událostech starých několik desítek či stovek let, a mezi subjektivními komentáři k současnému politickému dění.
Kdyby měli na tento web přístup pouze členové CISH, kteří by zde debatovali o všem možném, daly by se občasné politické komentáře skousnout.(Mimochodem, na Spolužácích se před časem mluvilo o volbě prezidenta...tam si můžeš psát své komentáře dle libosti.) Toto fórum je ovšem veřejné. Když tu někdo začne o politice, časem se k tomu připojí další návštěvníci webu, kteří si tu začnou vzájemně nadávat a společně nadávat na politiky, načež budou následovat rasistické a protistátní komentáře. Takhle to aspoň vypadá na většině internetových diskuzí, věnovaných současné politice. Takže podle mě bychom měli na webu CISH nadále řešit jen záležitosti CISH.
Můžeš mi uvést nějaký rozumný důvod, proč by se na webu, který byl vytvořen se zcela jasně definovaným účelem, měly objevovat příspěvky, které nemají s tématem webu nic společného? Na mě to působí, jako by někdo na konferenci elektrotechnické fakulty vystoupil s referátem o pěstování brambor.
Kuba z IP 77.48.85.*** | 22.2.2008 17:09
Nevím asi to píšu nečitelně!? Doufám, že jsem se už posunuli v diskuzi o trochu dál a nestojíme pořád na začátku - toho: Vivat...!(abych předešel cenzuře).
Pouze divím, že chcete vykázat politická témata z těchto stránek. Vůbec jsem nepsal, že bychom zde měli diskutovat o žabomyších sporech a vulgaritě naši dnešní vysoké politiky(sousloví mnou zde napsané: Vivat...! - doufám k tomu nepatří). Chtěl říct a už to říká už podruhé, že naše politické sympatie a předsudky nás budou provázet při našich diskuzích na tomto webu. Proto se mi zdá, že vykazovat politiku a politická témata z našich diskuzí nemůžeme, poněvadž to není možné.
Pokud máš pouze strach z toho, že se k diskuzi připojí virtuální pakáž, která nešetří slov. Tak proč jsem vlastně otevřeli diskuzí formu? Stačila jenom nástěnka.
Jestliže budeme mluvit věcně a nebudeme diskuzi skandalizovat, tak se nemusíme bát, že by na našem webu často objevovali urážky, protistátní a proti sionistická hesla.
Myslím si, že bychom se měli především bavit o věcech, které nám připadají zajímavé a hlavně soudobé - poněvadž nemůžeme odtrhnout přítomnost od minulosti a minulost od přítomnosti (např. viz M. Bloch a le Goff). Jako bychom se utíkali přítomností do svých romantických snů o historii, jako léku na dnešní trápení.
Vím, že nic takové ti není vlastní.
Ahoj Kuba
z IP 194.212.218.*** | 22.2.2008 17:13
ahoj:-) chtěla bych se také vyjádřit k tématu "cenzury" v naší diskuzi, myslím, že je na místě přistoupit k mazání příspěvků až v případě, že budou skutečně nevhodné a budou skutečně někoho urážet. Troufám si tvrdit, že u nás k ničemu takovému zatím nedošlo. Pokud se chcete jako výbor ochránit před možností, že vám někdo bude vytýkat obsah této diskuze, stačí napsat, jak to bývá zvykem např. v novinách, když otiskují názory čtenářů, že tyto nelze považovat za stanovisko cechu jako celku.
z IP 194.212.218.*** | 22.2.2008 17:15
pardon, zapomněla jsem se podepsat, Štěpánka smile
O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 22.2.2008 18:57
Ještě bych rád zdůraznil, že jedním z důvodů smazání Kubova "Vivat...!" bylo to, že se tu výrok objevil opakovaně. Původní příspěvek se alespoň částečně týkal záležitostí CISH, proto jsem ho tu nechal. Ale proč tady mít "Vivat...!" dvakrát nebo třikrát?
Výbor samozřejmě může změnit podmínky "cenzury"...tudíž navrhuji přesunout tuto debatu na příští schůzi. Můj osobní názor už znáte: Příspěvky, nevztahující se k činnosti CISH, nemají na našem webu co dělat.
No, myslím, že my už jsme si svá stanoviska vyjasnili a nemá smysl zde stále opakovat tytéž argumenty. Nespokojencům se současným stavem navrhuji vypracovat do příští schůze návrh alternativního řešení.
Kuba z IP 77.48.85.*** | 22.2.2008 20:20
Vidím Ondro, že jsem bohužel zůstali na začátku naší diskuze. Proč se pořád vracíš k té větě Vivat...!
Myslel jsem, že budeme dále bavit o tom o čem se můžeme na webu bavit a kde jsou hranice tohoto webu - tedy apriorně se nebránit diskuzi současnosti a naši problémech.

Vysvětlení: Omlouvám, že podruhé napsal Vivat...! Ale vůbec nevěděl,že moje první reakce byla smazána. To jsem se dozvěděl až poté. Myslel jsem, že se mi příspěvek neuložil, proto jsem ho znovu opakoval. Tak mi prosím vás neříkejte, co jsem udělal dvakrát či třikrát.

Doufám, že bude konečně otevřená nový diskuzní blok! Rád bych navrhl "Čteme a doporučujeme", kde bychom se bavil o zajímavých knihách (také filmech) jak k historii, tak i obecně(beletrie). Současný diskuzní prostor je nevyhovující. A klidně můžeme webmaster vymyslet něco jiného!

Děkuji!
Ahoj Kuba

Kuba z IP 77.48.85.*** | 22.2.2008 22:12
Dobrý večer,
připadám si trapně když si čtu své příspěvky, které jsou plné gramatických a stylistických chyb. Omluvte sníženou kvalitu textu. Budu se napříště snažit pečlivěji a pomaleji psát!

Děkuji,
Kuba

O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 23.2.2008 11:02
Jistou pasáž Tvého komentáře jsem zcela nepochopil. Mám tomu rozumnět tak, že chceš vyměnit webmastera? A z jakého důvodu? Proto, že plním nařízení výboru? Pokud přesvědčíš výbor, aby své instrukce změnil, budu se samozřejmě řídit novými předpisy. Diskuzi o knihách a filmech jistě většina z nás uvítá. Klidně můžeme po domluvě zavést i další rubriky. Stačí podat normální návrh a nestěžovat si na nedostatečný prostor k diskuzi.
Jinak k tomu "Vivat...!" jsem se vrátil (zcela překvapivě) proto, že ty sám ho zmiňuješ ve svém příspěvku, na který jsem reagoval. Mimochodem, stále jsi mi neuvedl jediný důvod, proč by na tomto webu měly být příspěvky, nesouvisející s tématem webu (tedy s cechovními akcemi či středoevropskou historiografií). A k tomu, "kde jsou hranice tohoto webu" jsem se sám za sebe již vyjádřil, ovšem já sám nemůžu na situaci nic změnit bez souhlasu výboru, tudíž (opět) navrhuji řešit to na schůzi.
A pokud se domníváš, že jsem ve své funkci správce stránek zneužil či překročil pravomoci nebo že jsem funkci vykonával špatně, žádám Tě, abys na mě co nejdříve podal písemnou či ústní stížnost výboru. (Nejlépe písemnou, aby nedošlo k nějaké dezinterpretaci nebo zkomolení, jak se u ústního projevu někdy stává.) V opačném případě z toho laskavě přestaň dělat osobní záležitost.
Pro Štěpánku: Ve své první reakci na politické příspěvky jsem nemluvil o mazání, pouze jsem se jménem CISH od těchto komentářů distancoval a požádal uživatele, aby sem podobné příspěvky nepsali. A netvrdím, že musí být mazány všechny komentáře, které nějak souvisejí se současnou politikou. Důvod smazání dvou Kubových příspěvků jsem už uvedl.
z IP 77.48.85.*** | 24.2.2008 09:05
Dobré ráno,
nechápu proč byla moje reakce na Ondrův článek (9.10. Re:Cenzura) smazána. Doufám, že to byla pouze moje technická chyba a můj článek se jen neuložil. Kdyby tomu tak nebylo - je to alarmující! Doufám, že Ondra mi to co nejrychleji vysvětlí.

Děkuji,
Kuba

O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 24.2.2008 09:39
O smazání příspěvku nic nevím, nejspíš šlo o technickou chybu. Teoreticky to mohl smazat někdo z výboru, ale o tom dost pochybuji.
Kuba z IP 77.48.85.*** | 24.2.2008 10:54
Děkuji za odpověď. Nijak tě nepodezírám, ale víš jak to bylo minule...kdy mi byla smazána zpráva a já jsem o tom vůbec nevěděl. Mysl jsem, že šlo technickou chybu, a tak jsem ji napsal znovu. Později jsem se však dozvěděl, že to byl tvůj cenzurní zásah. Proto jsem byl neprávem nedůvěřivý. Za to se omlouvám.
Zdar,
Kuba
Pepa z IP 88.101.122.*** | 22.2.2008 14:29
Ahoj,
chtěl bych se vyjádřit k proběhnuvší schůzi (20.2.) Souhlasím s periodou setkávání členů cechu (1xza 14 dní, příp.1xdo měsíce - podle míry okurkovosti smile s možností neoficiálního setkávání) Musím se přiznat, že nerozumím systému vyznamenání, jak je ve zkratce popsán v zápise. Vydání našeho sborníku se zřejmě v brzké době neuskuteční. Důvodem je mimo jiné to, že Lucka Bořutová se svou Madamme de Pompadour nikam nespěchá - její přepracování se zatím nekoná. Mohli bychom začít s tvrdší urgencí. Má role vymahače smile má ale často spíše podobu chlácholitele smile
To by bylo ode mne vše, pa pa.
Benjamin z IP 158.194.169.*** | 22.2.2008 19:27
System trojstupnoveho vyznamenani je jenoduchy...
1. stupen - 1. pochvala
2. stupen - 2. pochvala
3. stupen - 3. pochvala (neboli čestné členství CISH)

Co se tyce mazani prispevku, souhlasim, ze na webu CISH nemaji byt zadne politicky zabarvene, byt jen jednou vetou...viz omilane "Vivat..", texty!!! Na takove prispevky jsou na netu jine weby..ale abychom to nezavrhli definitivne, i kdyz ja jsem pro, tak pojdme se o tom pobavit!!! ale tady, prijdte na nekterou schuzi..

Benjamin z IP 158.194.169.*** | 22.2.2008 19:29
se omlouvam, zapomnel jsem v posledni vete dopsat jedno slovo, tedy:

ale tady ne, prijdte na nekterou schuzi

Mejte se krasne!!!

Kuba z IP 77.48.85.*** | 22.2.2008 20:32
Ahoj,
jak u nás často říkají někteří politici: "Jsme a budeme aktivní opozicí." Často se nad touto frází směji, ale důvody mého smíchu raději nebudu dále rozvádět jinak bych byl smazán!?
Nechci být nějaký šťoural a formalista, ale já, Štěpánka a Martina jsme ze středeční schůze omluvili. Tak nevím, proč jsme nebyli uvedeni v zápise, jako omluveni. Mohlo by mi to být jedno, ale právě opozice (aspoň česká pravo-levá) bývá typická svou blbostí-dělat z komára velblouda. Z tohoto důvodu se dopředu omlouvám za svou připomínku.

Děkuji,
Kuba

Kuba z IP 77.48.85.*** | 22.2.2008 20:53
Čest!
Chtěl bych se ještě vrátit k problematice oceňování členu cechu za práci pro CISH. Byl jsem v prosinci jmenován abych do první schůze nového semestru předložil navrch tzv. hierarchizace čestných ocenění a poct členům a nečlenům CISH. Mám pouze dílčí připomínky k navrchu Bena a to:
1. tří stupňové ocenění tzv. základní, které bude výbor cechu udělovat na svých schůzích
2. nad tímto základním bylo nejvyšší ocenění: pro jehož nazvání bychom měli vymyslet reprezentativní název. Nejsem moc nadšený ze slova čestné členství, poněvadž je nelogické, abychom udělovali členovi naší organizace doživotní členství. Byl bych proto, aby jsme čestné členství používali právě v tomto pravém smyslu - pro někoho, kdo je nám blízky, ale nechce být naším aktivní členem.
- nejvyšší ocenění za spolkovou činnost a rovněž také čestné členství, jako další zvláštní kategorii, by neměl udílet výbor, ale celý cech na valné hromadě. Tím se vyzdvihla representativnost tohoto aktu.

Děkuji za pozornost.
Kuba

O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 23.2.2008 13:15
Taky nechci vypadat jako formalista smile , ale pro lepší přehlednost bych rád navrhnul, aby všichni své poznámky k jednotlivým schůzím psali do diskuzí u příslušných zápisů z dotyčných schůzí.
Kuba z IP 77.48.85.*** | 24.2.2008 02:43
Dobré ráno,
bohužel žádný diskuzní blok nebyl k tomuto tématu otevřen(na psaní faktických a jiných připomínek ke schůzím výboru). Jsou tu tři diskuzní fóra ke konkrétním zápisů (jedno k exkurzi, druhé k valné hrom. a třetí ke schůzi výboru z listopadu 07), další je věnováno studijním materiálům a zbývající dvě obecným tématům. Právě tento diskuzní blok patří k těm obecným. Nechci být nějaký šťoural, ale na tomto diskuzním fóru se hovoří o tak různých problémech a tématech (včetně záležitosti schůzí), že jsem musel svou poznámku (bohužel) napsat právě zde! Vidím, že některé moje a zdůrazňuji marginální připomínky někomu připadají být nepatřičně. Místo mlčení či lépe odpovědi na můj příspěvek je mi vytýkána procedura a formální postup uložení mého článku na diskuzí. Buď se bavme o jádru věci nebo kličkujme a posílejme si diplomatické "noty".
Zdar,
Kuba
O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 24.2.2008 08:48
Zdravím Kubu! Nechápu tvrzení, že "žádný diskuzní blok nebyl k tomuto tématu otevřen". Ke každému článku na webu lze přece založit diskuzi a já osobně zastávám názor, že by bylo praktičtější a přehlednější vyjadřovat se ke konkrétním schůzím v diskuzích k příslušným článkům (např. o schůzi z 20.2. debatovat v diskuzi ke článku "Zápis ze schůze 20.2."). To bylo pouze moje osobní doporučení, které se netýkalo jen Tebe. (Ty jsi ostatně pouze reagoval na Pepovy a Benovy příspěvky, což Ti nikdo nemůže vyčítat.) A že ses nedočkal odpovědi na své připomínky ke schůzi, to není můj problém. Zápis ze schůze pořídil Ben, takže k problému omluvených či neomluvených členů by se měl vyjádřit on. Problematice oceňování zásluh členů nepřikládám zásadní význam, tudíž nemám potřebu ji podrobněji komentovat a zařídím se podle přání většiny. Tvůj návrh na zřízení diskuzního fóra o knihách a filmech považuji za vyřešení tím, že byla v sekci "Články" založena rubrika "Recenze". Nic víc Ti sám za sebe k Tvým návrhům říct nemůžu. Kdy a jak se vyjádří ostatní, to pochopitelně nezáleží na mě.
Pokud jsi získal dojem, že se vyhýbám debatě o Tvých připomínkách ke schůzi, ve skutečnosti šlo tedy spíše o to, že jsem k daným problémům neměl co říct. A "procedurální" připomínka ohledně zápisů ze schůzí s tím nemá nic společného.
Pěkný den a brzy na viděnou v Olomouci!
Kuba z IP 77.48.85.*** | 24.2.2008 09:11
Ahoj,
promiň byla to moje chyba měl jsem se podívat, že lze na jednotlivé zápisy ze schůzi vést samostatnou diskuzi. Dále jsem nechtěl na tebe naléhat ohledně zodpovědění mé otázky,která přirozeně směřována k Benovi.
Nejspíš až příliš jsem na tebe zbytečně zaútočil. Za to se ještě jednou hluboce omlouvám!!!

Ahoj, Kuba

O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 24.2.2008 09:43
Zdravím,
chápu, že tu v posledních dnech panovala poněkud napjatější atmosféra, bez níž se otevřené demokratické diskuze obvykle neobejdou. Přesto však naše debata přinesla užitečné výsledky, zejména zřízení recenzní rubriky, což považuji za dost dobrý a přínosný nápad.
Benjamin z IP 158.194.169.*** | 24.2.2008 12:39
Nazdar,

se omlouvam na uvod, ze jsem zde nezanechal odpoved na Tvoji, Kubo, otazku,proc nejste s Martinou v zapisu uvedeni jako omluveni. Chyba se stala na me strane, proto se za ni omlouvam. Zrejme informacni sum a problematicnost prvni schuze v letnim semestru Vas dva vynechala ze zapisu. Omlouvam se jeste Vam jednou!! Do priste si z teto zalezotosti vemu ponauceni a budu se precizneji snazit dopidit o omluvenych ze schuzi.

O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 23.2.2008 19:54
Jsem mile překvapen rychle rostoucím množstvím diskusních příspěvků, které vypovídají o stoupajícím zájmu řadových členů o dění v Cechu.

Já osobně jsem rozhodně potěšen iniciativou členů, která ovšem klade nové nároky na výbor. V počátečním období CISH, kdy se spolek skládal z nemnoha členů, jejichž nemalá část se stavěla k cechovním aktivitám poněkud apaticky, rozhodoval výbor o většině problémů sám. V budoucnu však budou muset zástupci výboru brát větší ohled na probouzející se veřejné mínění. Doufám, že všichni členové řídícího orgánu přijmou tuto skutečnost bez námitek.

Nedílnou součástí demokratické diskuze jsou názorové rozpory, s nimiž se každý vyrovnává po svém. Věřím však, že se všichni členové přizpůsobí nepsaným pravidlům slušnosti a vyhnou se osobním invektivám.

Kuba a z IP 77.48.85.*** | 24.2.2008 11:06
Ano! Akční výbor, jehož jsem spolu se Zdenou členem, konečně odhalil, kdo se skrývá pod pseudonymem Ebhart. Výsledek vyšetřování bude předložen na nejbližší schůzi výboru. Následně bude záležitost podstoupena tisku.
Ukázalo se, že hrozba z otravy alkoholu (1l polského rumu,který měla být použit jako donucovací prostředek k přiznání podezřelého) přinesla tížený výsledek.
Zdar,Kuba
Benjamin z IP 158.194.169.*** | 24.2.2008 13:02
Zdravím všechny,

nové vlákno do diskuze má téma Pro lepší orientaci..??

Chci zde navrhnout, jednak přispěvatelům, tak taky administratorovi webu, aby jednotlivé příspěvky byly ukládany k jednotlivým článkům (viz zmíněné reakce o zápisech k zápisech ze schůze)- TEDY PRO LEPŠÍ ORIENTACI.

A dále, aby byly vytvořeny další diskuzní bloky. Soudím, že dohledávat odpovědi v takto složitém diskuzním bloku je problematické. Takže diskuzních bloky by mohl být následující:
- Termín příští schůze (pokud se na termínu nedohodneme na schůzi),
- diskuzní blok o politice (pokud se na tom schodneme na schůzi z většinou členů, a pokud tento disk. blok bude potřeba),
- diskuzní blok k obecným záležitostem Cechu
- atd.

Zaleži na naši fantazii, o čem bychom rádi debatovali na webu!

Tim končím svůj krátký výklad a doufám, že se na něm aspoň částečně shodnem a případne reakce k jednotlivým článkům budeme umísťovat pod články, na které chceme reagovat.

O. Kolář z IP 158.194.169.*** | 24.2.2008 20:20
V zásadě nemám námitky proti tomuto způsobu členění, ale bylo by potřeba ještě probrat detaily s dalšími členy. Budeme na tom pracovat.
Martin z IP 158.194.169.*** | 25.2.2008 09:51
Ahoj všichni!
chci hlavně reagovat na Štěpánčinu urgenci referátů o Valdštejnovi. Jak Ondra tak já jsme ty referáty příliš vypracované něměli, určitě se nejednalo o souvislý čtený text, spíše jsme to jen tak "spatra" přednesli. Takže nebylo možné okamžitě nic poslat
Ale právě valdštejnské referáty by měli tvořit první příspěvky do nově otevřené sekce "článků a referátů", která se tady snad v brzké době objeví.
Štěpánka z IP 213.192.2.*** | 25.2.2008 17:49
Děkuju, to je v pohodě, jen jsem chtěla vědět, jestli jsou třeba k dispozici...každý studijní materiál se může někdy hodit smile A taky jsem chtěla projevit zájem o vaši práci, když už jste se s tím, byť možná nepříliš dlouho, zabývali smile Tímto příspěvkem vám tedy pánové za vaši snahu ještě jednou děkuji.
Jakub Huška z IP 77.48.85.*** | 21.3.2008 17:40
Ahoj,
dnes jsem si procházel web Hálo noviny a je tam pár "zajímavých" článků:
1. halonoviny.cz/index.php?id=57339
2. halonoviny.cz/index.php?id=57582
Na nich si můžete udělat svůj vlastní názor "reformovanost" našich komunistů.

Kuba

Kuba Huška z IP 77.48.85.*** | 7.11.2008 18:19
Dobrý večer,
dnes jsem si četl příspěvky do našeho sborníku a byl jsem lehce zděšen! Myslím především příspěvky Jirky Slezáčka, Betty a Lucky Bořutové. Jejich texty vůbec nesplňují formální podobu článků. Ani se nezdá, že by autoři těchto příspěvku o něčem takovém vůbec uvažovali. Texty jsou pouze zkrácené bakalářské a seminární práce. Já si představují, že když někdo má zájem o publikování svého textu ve sborníku, tak si dám trochu práce s formou textu. Prací ediční rady by nemělo být, aby celou dobu vysvětlovali autorům jak vypadá krátký "zhuštěný" článek. Editoři mají pouze ujednotit formální podobu textů (poznámkový aparát, písmo nebo se bavit o obsahu). Nemají se zabývat tím, že budou "ostřihávat" a upravovat samotné texty. Například Betty poslala seminární práci i s obsahem a rozdělenou na kapitoly. Chápu, že z její pozice to byl pouze návrh, ale pokud chce opravdu publikovat ve sborníku, mohla by se pokusit pracovat s svým textem. Pak se práce na sborníku neustále a zbytečné protahuj. Tyto výtky nesměřují jenom vůči Betty, ale jak jsem se výše zmínil rovněž k ostatním přispěvatelům.
Určitou vinu nesou i vydavatelé sborníku (tedy i já), že na začátku nestanovili přibližná pravidla jak takový článek má vypadat.

Čest!
Jakub Huška

O. Kolář z IP 85.70.128.*** | 7.11.2008 20:30
Tak pokud by šlo jen o formální členění článků, snad by stačilo, aby autoři jednotlivé kapitoly propojili krátkými spojovacími formulacemi a vytvořili tak ucelený text. To by neměl být problém. Podle mě je zbytečné, abychom to probírali tady. Na příští schůzi navrhneme zřízení tříčlenné redakční rady, která by věc řešila dále.
Kuba z IP 77.48.85.*** | 7.11.2008 22:18
Zdar Ondro!
Jen chtěl poukázat na to, že někteří si vůbec nelámali hlavu s tím co poslali. A kdyby tak učinili - vytvořili by ucelený text - tak by to editorské radě velice ulehčili. Pak zbytečně ztrácíme čas a celý projekt se neúměrně natahuje.

Dobrou noc.
Kuba aktivista FWZ



Nový komentář

Téma:
Jméno:
Notif. e-mail *:
Komentář:
[*1*] [*2*] [*3*] [*4*] [*5*] [*6*] [*7*] [*8*] [*9*] [*10*] [*11*] [*12*] [*13*] [*14*] [*15*] [*16*] [*17*] [*18*] [*19*] [*20*] [*21*] [*22*] [*23*] [*24*] [*25*] [*26*] [*27*] [*28*] [*29*] [*30*] [*31*] [*32*] [*33*] [*34*] [*35*] [*36*] [*37*] [*38*] [*39*] [*40*] [*41*] [*42*] [*43*] [*44*] [*45*] [*46*] [*47*] [*48*] [*49*] [*50*]   [b] [obr]
Odpovězte prosím číslicemi: Součet čísel pět a sedm