Problém se snahou ukočírovat rozvášněnou schůzi je bohužel již dlouhodobějším problémem. Zatím samotný výbor nedokázal najít řešení (Bohužel Pavel nechápe, že překřikování a pískání si nezíská moc pozornosti a klidu). Asi mu to nějak nevadilo? Výbor může podle mne uplatnit jednoduché pravidlo, že nejprve jednají členové výboru (kteří to mají povinnosti) a následně dochází na konci jednotlivého bodu programu (nebo na samotném konci schůze) k širší diskuzi ostatní přítomných členů a nečlenů. Těmito pravidly bych se snažil korigovat zasedání výborů. Moje výtka vůbec nesměřuje k počtu přítomných na schůzi, ale jejich nedisciplinovanosti (sám jsem jeden z nich). Bene cením si, že se snažíš jak tak moderovat jednání výboru a vůbec ti nezávidím tvou pozici. Pro mně však současná podoba jednání výboru není udržitelná: potřeboval "zpřísnit". Jinak nevidím nějakou potřebu docházet na jednání.
Co se týče zářijových termínů. Já osobně jsem nehovořil, abychom (výbor) hájili nějaké obecné stanovisko všech studentů KHI, ale našeho samotné cechu - poněvadž se to týká některých naši členů (Zdeny S.). Členové výbor buď mají říct (svým jednáním a hlasováním), zda a jak se vyrovnají s tím to problémem. Zatím jsem získal pocit, že by neradi využili značku CISH k této akci. Část členů výboru se schovávají za nějaké nesrozumitelné kličky. Na co byla valná hromada, na které jsme volily výbor? Jak říkáš: "Výbor zastupuje Cech na venek, důležité jsou slova jednotlivých členů " (pozn. J.H. nejspíš členů výboru?). Souhlasím s tím, proto by měl výbor přijmout svou veřejnou funkci a nezdráhá se (ne)použit své "mizivé" místo v studenském životě KHI. Právě touto iniciativou získá náš cech body mezi studenty! Nic tím neztratí! Nechápu jak by mohl CISH ztratit u studentů historie prestiž, když se postaví na jejich stranu (aspoň na stranu jedno studenta a našeho člena)! Kdo se bude zlobit? Studenti, kterých se to (ne)týká? Všichni jsme přeci za jedno, že snaha za záříjové termíny je legitimní. Nebo ne? Kdo by na nás útočil, že jsme se postavili za tuto věc? Právě to dosti porývá představu, že členové výboru raději mluví o bezkonfliktních kulturních akcích, ale zároveň má ve stanovách větu, že "není jim lhostejný osud historikův". Když už cech řeší nekvalitní kávu v automatech. Proč by nemohl řešit zářijové termíny? I řešení kofeinové problematiky svým způsobem tlakem na vedení katedry o zlepšení studenského života na katedře.
Bylo by zbytečné dále hovořit. Pokud vedení výboru nepřijme jasné stanovisko (a tím nemíním alibistické referendum, zda má či nemá CISH právo zastupovat studenty historie v různý věcech...). Budu muset učinit to co jsem již předchozím mail naznačil.
Čest!
Kuba
2024 ©