Komentář: Majetek, šlechta a nár.hrdost

Vždy, když si přečtu odezvy na nějaký článek glosující téma šlechta, šlechtické tituly a vztah k Česku nebo Československu jsem překvapen z jakého teoretického pohledu se tohoto tématu ten či onen autor pustí. Pokaždé mne však překvapí, že se každý úzkoprse drží několika axiomů (nevyvratitelných pravd):

1) Země Koruny České se svobodně rozvíjely a žily od příchodu Slovnaů (asi 6.století) až do Bílé hory r.1620.
2) Pak nastalo období nesvobody pod Habsburky do r.1918.
3) Československo vzniklo jako demokratický stát r.1918.
4) Československo zaniklo Mnichovem v r.1938 a r.1939 nastalo období nacistické okupace.
5) Československo bylo obnoveno jako demokratický stát v r.1945 a do r.1948 žilo svobodně.
6) Od r.1948 do r.1989 tady vládli komunisté, neměli jsme svobodu.
7) Demokracie se k nám vrátila v r.1989 a nyní žijeme svobodně.

V této souvislosti pokládám pár otázek:
1) Proč jsou Habsburci nebo např.Zikmund Lucemburský, v našich dějinách tak negativně vykreslovány?
2) Proč je atak TGM a demokratů na šlechtu a její majetky taktně obcházen a omlouván?
3) Proč se nedotknutelnými stávají Benešovy dekrety?
4) Nezačíná už náhodou zde komunistické bezpráví? Nevznikla náhoou Národní fronta ovládaná komunisty už před r.1945?
5) Proč se nepostavíme minulosti čelem a nepojenujeme bezpráví bezprávím, krádež krádeží?
6) Nejsou restituce jen hra na právo?

P.S. Nejsem Němec, nejsem šlechtic (alespoň o tom nevím), jen jezdím po ČR a koukám se okolo sebe, jak kdo a kde hospodaří a nakládá s majetkem a ptám se proč se to té šlechtě v takové míře daří a těm ostatním to tak moc nejde?