Komentář: Re: GETER

Pokud s něčím nesouhlasíš, stačí napsat, že Ti to a to rozhodnutí vadí z takového a takového důvodu. Veřejně prohlásit, že toto rozhodnutí nehodláš respektovat, není úplně nejlepší cesta. Jestli jsi měl nebo neměl v úmyslu nařízení porušit, jsem nemohl vědět, jelikož neumím číst myšlenky.
Jinak podmínky pro kandidaturu jsou stejné jako loni, kdy proti nim nikdo neprotestoval.
Co se týče voleb 2007, vzpomínám si na debaty ohledně mého druhého agitačního oběžníku. Samozřejmě, že se jednalo hlavně o obsah dokumentu, ale pokud mě paměť neklame, šlo mimo jiné také o míru agitace. (Samozřejmě už je to dost dávno a asi nemá smysl to tu nějak podrobně řešit.)
Těmi výjimkami jsem měl namysli např. obejití loňských volebních podmínek nebo nerespektování usnesení výboru ohledně politických komentářů na webu. To jsou v podstatě jen prkotiny, které jsme většinou víceméně tolerovali a které byly většině z nás ukradené. Ony ani ty pokyny pro volební agitaci nejsou nikterak zásadní. A právě proto mi vadí, když se kvůli podobným záležitostem dělá zbytečný povyk.
Rozhodně jsem neměl v úmyslu z toho dělat osobní záležitost, jen mě rozladilo, jakým způsobem (již poněkolikáté) dáváš najevo své výhrady k dohodnutým pravidlům. Jak už jsem napsal v úvodu, nesouhlas lze dát najevo protestem nebo stížností, nikoliv obstrukcí.