Členské příspěvky - Ano či ne?

Domnívám se, že pokud člen zaplatí příspěvek a bude mít vstup zdarma, vyjde to zhruba nastejno, jako když člen nebude platit příspěvek, ale zaplatí vstupné. Finanční náklady na jeden semestr by měly být v obou případech zhruba srovnatelné.

Členské příspěvky mají určitou výhodu v tom, že s nimi lze dopředu počítat a můžeme s nimi kalkulovat ve svých plánech. Oproti tomu výtěžek ze vstupného čitomboly není nikdy předem jistý.

Zatím se nám však vždy podařilo získat dostatek prostředků ze vstupného a s nejvyšší pravděpodobností by se to mělo dařit i v budoucnu.

Členské příspěvky tudíž považuji pouze za potenciální usnadnění, nikoliv za nevyhnutelnou nutnost.

Můj návrh je prosty:
- Každý člen CISH, kromě "externího" a čestného, by platil každého půlroku 30kč jako členské příspěvky.
- Měli by se vybírat vždy na začátku semestru a to hospodářem cechu (tedy kulturním referentem).
- Případní noví členové by byli během prvního půlroku osvobozeni od této povinnosti.
- Ten kdo by neplatil náležitě členské příspěvky by byl vyloučen z cechu.

Zdar,
Jakub Huška, aktivista FZW

Jen bych se Tě chtěl zeptat na jedno: když zaplatím příspěvek, vstup na akce mám zdarma nebo budu také platit? (já jsem totiž proto, aby i členové, kterých se netýkají půlroční benefity platili i příspěvek i vstup na akci).

Dále bych ještě doplnil, že by bylo dobré po zavedení členských příspěvků, aby kulturní referent, který má hosp. v pachtu podal na každé VH zprávu o hospodaření cechu, abychom měli všichni přehled (tato zpráva by se mohla konat i po každé větší akci - pasování, večírek atd.).

Chtít po členech, aby platili příspěvky i vstupné, mi přijde přehnané. Když už členové investují svůj čas a úsilí do přípravy kulturních akcí, považuji za nesmyslné, aby ještě k tomu měli investovat více peněz než nečlenové, kteří platí pouze vstupné.

A pokud se příspěvky neosvědčí, může je letní valná hromada zrušit nebo modifikovat, takže si myslím, že za zkoušku nic nedáme.

Z těchto peněz by se mohli dále platit vstupy pro členy cechu v rámci exkurzí, kde by bylo nutno platit vstupné (výstavy, muzea atd.), dokonce i sborník by se dal s části pokrýt...nebo doprava pro účastníky exkurze!

Je toho opravdu hodně, co lze s větším finančním obnosem zajistit....doposud, co se mě týče, jsem všechno zařizoval a platil z mých vlastních prostředků, nechci aby to vyznělo nijak špatně, ale je načase zvolit jinou strategii, mně jako Tajemníkovi to nikdy nevadilo, dělal jsem to pro cech, pro katedru, pro Vás,....ale čím dál tím víc pociťuji, že je potřeba silného finančního zázemí, bez kterého to dále nepůjde....ono tisk, plakáty, papír, izolepa, nůžky, tužka, sešity něco stojí a i když to jsou zřejmě ty nejmenši vydání, ale jsou těmi nejpodstatnějšími...

takže sečteno a podtrženo: čím víc peněz budem mít, tím si můžeme více dovolit, ale samozřejmě musíme mít všichni, jako členové CISH,o.s., o tom přehled, ne jenom uzký výběr pěti lidí Hlavního výboru!!!

Hodnotnější ceny sice znějí pěkně, ale pokud si za ně budeme muset výrazněji připlácet, tak to v podstatě vyjde nastejno, jako bychom dostali drobnější ceny zadarmo, jak tomu doposud bylo u nových členů.

A na zaplacení kancelářských potřeb bohatě stačí peníze, získané z příspěvků, případně ze vstupného od nečlenů.

Navrhuji tedy zavést příspěvky jediněš výměnou za vstup zdarma na akce CISH. I tak na bychom tom mírně vydělali, jelikož průměrný člen dle mého soudu zaplatí za semestr na vstupném méně než oněch navrhovaných 30 Kč. (Za semestr je jedna či dvě větší akce se vstupným 15 - 20 Kč a ne všichni členové se akcí účastní.)

a teď už dosti nás obou, dejme prostor ostatním!!!

Teď jsem své myšlenky soustředil pouze na názor, že by bylo dostačující, abychom zavedli pevne vstupy na akce organizované cechem, zdarma by měli vstup na akce noví členové (v rámci cechovního připojištění) a také ty osoby z Cechu, kteří by se aktivně podílely na organizaci (zbytek členů by samozřejmě platil vstup). V rámci jednoduchého pravidla...nepodílíš se na organizaci, platíš!!!

Zdar!
Jakub Huška, člen FZW (Frakce Zikmunda Wintra)

Ovšem myslím si, že mezi "aktivními" členy existuje příliš rozdílů na to, abychom o nich mohli hovořit jako o jednolité skupině, zastávající společné názory.

Rozhodně nesouhlasím s tím, že by všichni "aktivní" členové chtěli bránit ostatním v jejich zapojení do činnosti Cechu. Kdyby tomu tak bylo, těžko by Tě výbor jmenoval členem redakční rady. Navíc celá řada těch "aktivních" začínala na rozdíl od nás jako obyčejní členové (Jitka, Martin...) a měli stejné možnosti se prosadit jako všichni ostatní.

A další řadoví členové budou mít možnost se prosadit v blížících se volbách.