Diskuze CISH

Zdar Ondro!
Jen chtěl poukázat na to, že někteří si vůbec nelámali hlavu s tím co poslali. A kdyby tak učinili - vytvořili by ucelený text - tak by to editorské radě velice ulehčili. Pak zbytečně ztrácíme čas a celý projekt se neúměrně natahuje.

Dobrou noc.
Kuba aktivista FWZ

Tak pokud by šlo jen o formální členění článků, snad by stačilo, aby autoři jednotlivé kapitoly propojili krátkými spojovacími formulacemi a vytvořili tak ucelený text. To by neměl být problém. Podle mě je zbytečné, abychom to probírali tady. Na příští schůzi navrhneme zřízení tříčlenné redakční rady, která by věc řešila dále.

Dobrý večer,
dnes jsem si četl příspěvky do našeho sborníku a byl jsem lehce zděšen! Myslím především příspěvky Jirky Slezáčka, Betty a Lucky Bořutové. Jejich texty vůbec nesplňují formální podobu článků. Ani se nezdá, že by autoři těchto příspěvku o něčem takovém vůbec uvažovali. Texty jsou pouze zkrácené bakalářské a seminární práce. Já si představují, že když někdo má zájem o publikování svého textu ve sborníku, tak si dám trochu práce s formou textu. Prací ediční rady by nemělo být, aby celou dobu vysvětlovali autorům jak vypadá krátký "zhuštěný" článek. Editoři mají pouze ujednotit formální podobu textů (poznámkový aparát, písmo nebo se bavit o obsahu). Nemají se zabývat tím, že budou "ostřihávat" a upravovat samotné texty. Například Betty poslala seminární práci i s obsahem a rozdělenou na kapitoly. Chápu, že z její pozice to byl pouze návrh, ale pokud chce opravdu publikovat ve sborníku, mohla by se pokusit pracovat s svým textem. Pak se práce na sborníku neustále a zbytečné protahuj. Tyto výtky nesměřují jenom vůči Betty, ale jak jsem se výše zmínil rovněž k ostatním přispěvatelům.
Určitou vinu nesou i vydavatelé sborníku (tedy i já), že na začátku nestanovili přibližná pravidla jak takový článek má vypadat.

Čest!
Jakub Huška

Ahoj,
dnes jsem si procházel web Hálo noviny a je tam pár "zajímavých" článků:
1. halonoviny.cz/index.php?id=57339
2. halonoviny.cz/index.php?id=57582
Na nich si můžete udělat svůj vlastní názor "reformovanost" našich komunistů.

Kuba

Děkuju, to je v pohodě, jen jsem chtěla vědět, jestli jsou třeba k dispozici...každý studijní materiál se může někdy hodit A taky jsem chtěla projevit zájem o vaši práci, když už jste se s tím, byť možná nepříliš dlouho, zabývali Tímto příspěvkem vám tedy pánové za vaši snahu ještě jednou děkuji.

Ahoj všichni!
chci hlavně reagovat na Štěpánčinu urgenci referátů o Valdštejnovi. Jak Ondra tak já jsme ty referáty příliš vypracované něměli, určitě se nejednalo o souvislý čtený text, spíše jsme to jen tak "spatra" přednesli. Takže nebylo možné okamžitě nic poslat
Ale právě valdštejnské referáty by měli tvořit první příspěvky do nově otevřené sekce "článků a referátů", která se tady snad v brzké době objeví.

V zásadě nemám námitky proti tomuto způsobu členění, ale bylo by potřeba ještě probrat detaily s dalšími členy. Budeme na tom pracovat.

Zdravím všechny,

nové vlákno do diskuze má téma Pro lepší orientaci..??

Chci zde navrhnout, jednak přispěvatelům, tak taky administratorovi webu, aby jednotlivé příspěvky byly ukládany k jednotlivým článkům (viz zmíněné reakce o zápisech k zápisech ze schůze)- TEDY PRO LEPŠÍ ORIENTACI.

A dále, aby byly vytvořeny další diskuzní bloky. Soudím, že dohledávat odpovědi v takto složitém diskuzním bloku je problematické. Takže diskuzních bloky by mohl být následující:
- Termín příští schůze (pokud se na termínu nedohodneme na schůzi),
- diskuzní blok o politice (pokud se na tom schodneme na schůzi z většinou členů, a pokud tento disk. blok bude potřeba),
- diskuzní blok k obecným záležitostem Cechu
- atd.

Zaleži na naši fantazii, o čem bychom rádi debatovali na webu!

Tim končím svůj krátký výklad a doufám, že se na něm aspoň částečně shodnem a případne reakce k jednotlivým článkům budeme umísťovat pod články, na které chceme reagovat.

Nazdar,

se omlouvam na uvod, ze jsem zde nezanechal odpoved na Tvoji, Kubo, otazku,proc nejste s Martinou v zapisu uvedeni jako omluveni. Chyba se stala na me strane, proto se za ni omlouvam. Zrejme informacni sum a problematicnost prvni schuze v letnim semestru Vas dva vynechala ze zapisu. Omlouvam se jeste Vam jednou!! Do priste si z teto zalezotosti vemu ponauceni a budu se precizneji snazit dopidit o omluvenych ze schuzi.

Ano! Akční výbor, jehož jsem spolu se Zdenou členem, konečně odhalil, kdo se skrývá pod pseudonymem Ebhart. Výsledek vyšetřování bude předložen na nejbližší schůzi výboru. Následně bude záležitost podstoupena tisku.
Ukázalo se, že hrozba z otravy alkoholu (1l polského rumu,který měla být použit jako donucovací prostředek k přiznání podezřelého) přinesla tížený výsledek.
Zdar,Kuba

Děkuji za odpověď. Nijak tě nepodezírám, ale víš jak to bylo minule...kdy mi byla smazána zpráva a já jsem o tom vůbec nevěděl. Mysl jsem, že šlo technickou chybu, a tak jsem ji napsal znovu. Později jsem se však dozvěděl, že to byl tvůj cenzurní zásah. Proto jsem byl neprávem nedůvěřivý. Za to se omlouvám.
Zdar,
Kuba

Zdravím,
chápu, že tu v posledních dnech panovala poněkud napjatější atmosféra, bez níž se otevřené demokratické diskuze obvykle neobejdou. Přesto však naše debata přinesla užitečné výsledky, zejména zřízení recenzní rubriky, což považuji za dost dobrý a přínosný nápad.

O smazání příspěvku nic nevím, nejspíš šlo o technickou chybu. Teoreticky to mohl smazat někdo z výboru, ale o tom dost pochybuji.

Ahoj,
promiň byla to moje chyba měl jsem se podívat, že lze na jednotlivé zápisy ze schůzi vést samostatnou diskuzi. Dále jsem nechtěl na tebe naléhat ohledně zodpovědění mé otázky,která přirozeně směřována k Benovi.
Nejspíš až příliš jsem na tebe zbytečně zaútočil. Za to se ještě jednou hluboce omlouvám!!!

Ahoj, Kuba

Dobré ráno,
nechápu proč byla moje reakce na Ondrův článek (9.10. Re:Cenzura) smazána. Doufám, že to byla pouze moje technická chyba a můj článek se jen neuložil. Kdyby tomu tak nebylo - je to alarmující! Doufám, že Ondra mi to co nejrychleji vysvětlí.

Děkuji,
Kuba