Diskuze CISH

veliká, veliká škoda toho mikrofonu. víceméně dobře byla slyšet jen nacvičená scénka pasování. následné určitě vtipné promluvy vyučujících k prvákům se úplně ztratily.

spojení s medvídky bylo podle mého názoru ok- dobře hráli, přitáhli další lidi a hlavně za nás (za vás) vyřešili i pár organizačních věcí, o které bysm,e se jinak museli starat..

takže za mě rozhodně palec vzhůru, co se pasování týká:))

Ahoj Ondro,
omlouvám se za svůj příspěvek, který byl myšlen spíše jako provokace a zároveň jako vtip (ambivalentnost). Nechápu však, že diskuzích jsou mazány zprávy a příspěvky, které nejsou a nemohou nikdy být oficiálním linii našeho spolku. Podstatu našeho spolku jasně a lépe vyjadřují naše stanovy a pořádané akce, nežli svobodná diskuze na webu, kde se může vyjádřit kdokoliv a cokoliv(pokud nejde o nějaké sprosťárny!). V této logice nechápu svůj příspěvek jako nějaké hulvátství. Můj příspěvek mohl zapadnout, ale vyvolal reakce (myslím především tvůj příspěvek), na které jsem musel reagovat.
- Souhlasím s apolitičnosti našeho cechu a nic bych na tom bych neměnil, ale mohu vyjádřit svůj názor a cenzurování chápu jakou velice nebezpečné (kdyby jsem někoho urazil tak bych to pochopil?!). Musíme si však uvědomit, že do naše cechu politika patří a patřit bude.
- Politikou myslím "strategii" našeho cechu, podobně jako ve veřejné politice (parlamentní demokracie), bez jasný cílů, personální politiky nemůže existovat žádná organizace (a jedno, zda je to charita nebo spolek vysloužilých hovédských husarů či masokombinát v Přerově). Proto bychom se neměli až tak příliš zaklínat apolitičnosti. Co jsou pak naše volby do představenstva? Myslíš, že je to nějaký osvícenský duch, který vybere ty nejlepší z nejlepších? Ne! Vždy jde o (politický) boj, i když se někteří maskují hesly: nezávislí, apolitičtí (viz Havlova apolitická politika).
- Nevím čeho se bojíš. Myslím si, že by se diskuze na webu neměli cenzurovat (pouze případě, že někdo někoho uráží). Nikdy jsem předtím nepsal a ani neplánuji psát další stranické příspěvky, avšak bude li normální cenzurovat příspěvky, tak nebudu mít vůbec chuť psát nějaké příspěvky na stránky cechu.

Doufám, že jsem ti to slušně a jasně vysvětlil!

Dobrou chuť,
tvůj Kuba

Já osobně jsem rozhodně potěšen iniciativou členů, která ovšem klade nové nároky na výbor. V počátečním období CISH, kdy se spolek skládal z nemnoha členů, jejichž nemalá část se stavěla k cechovním aktivitám poněkud apaticky, rozhodoval výbor o většině problémů sám. V budoucnu však budou muset zástupci výboru brát větší ohled na probouzející se veřejné mínění. Doufám, že všichni členové řídícího orgánu přijmou tuto skutečnost bez námitek.

Nedílnou součástí demokratické diskuze jsou názorové rozpory, s nimiž se každý vyrovnává po svém. Věřím však, že se všichni členové přizpůsobí nepsaným pravidlům slušnosti a vyhnou se osobním invektivám.

nové vlákno do diskuze má téma Pro lepší orientaci..??

Chci zde navrhnout, jednak přispěvatelům, tak taky administratorovi webu, aby jednotlivé příspěvky byly ukládany k jednotlivým článkům (viz zmíněné reakce o zápisech k zápisech ze schůze)- TEDY PRO LEPŠÍ ORIENTACI.

A dále, aby byly vytvořeny další diskuzní bloky. Soudím, že dohledávat odpovědi v takto složitém diskuzním bloku je problematické. Takže diskuzních bloky by mohl být následující:
- Termín příští schůze (pokud se na termínu nedohodneme na schůzi),
- diskuzní blok o politice (pokud se na tom schodneme na schůzi z většinou členů, a pokud tento disk. blok bude potřeba),
- diskuzní blok k obecným záležitostem Cechu
- atd.

Zaleži na naši fantazii, o čem bychom rádi debatovali na webu!

Tim končím svůj krátký výklad a doufám, že se na něm aspoň částečně shodnem a případne reakce k jednotlivým článkům budeme umísťovat pod články, na které chceme reagovat.

Kuba

Čest!
Jakub Huška